Все большее распространение и применение получают стратегические системы управленческого
учета, одной из которых является концепция Balanced Scorecard. Основное назначение
систем подобного рода заключается в обеспечении функций сбора, систематизации и
анализа информации необходимой для принятия стратегических управленческих решений. Balanced Scorecard
нельзя назвать просто учетной системой, она является составной частью системы
управления организации и может являться ее основным ядром.
На сегодняшний
день концепции, развивающиеся в рамках управленческого учета, выходят далеко за
рамки традиционных представлений. Сегодня менеджеры применяют более прогрессивные инструменты, не
ограничиваясь использованием только традиционных моделей. В процессе принятия решений руководители
и собственники испытывают все большую потребность в информации не только
финансового характера. В условиях быстро развивающихся рынков и острейшей конкуренции
нефинансовая информация, базирующаяся на оценке нематериальных активов предприятия, приобретает все
большее значение. Наряду с получением прибыли и повышением капитализации сегодня
первостепенное значение получают цели завоевания рынка и приобретения конкурентных преимуществ.
Лояльность клиентов, способность предприятия обеспечить их удержание, прогрессивность технологии и
отлаженность бизнес - процессов, мощный и высококвалифицированный кадровый состав -
факторы которые имеют огромное значение и оказывают влияние на стоимость
компании в будущем. Balanced Scorecard дает возможность оценить эти факторы
и открывает новые возможности для управления корпоративной стратегией.
Для того
чтобы эффективно управлять своей стратегией, компаниям нужна система управления позволяющая
осуществлять мониторинг предпринимаемых стратегических инициатив. До недавнего времени такой системы
не существовало вообще, пока Balanced Scorecard не открыла новые перспективы
и не изменила воззрения многих управленцев.
ПОЯВЛЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ
История, связанная
с открытием и последующей разработкой концепции Balanced Scorecard относится к
1990 году, когда Norlan Norton Institute, являющийся исследовательским центром всемирно
известной аудиторско - консалтинговой компании KPMG Peat Marwick, приступил к
изучению вопроса эффективности управления, а также поиску возможностей и инструментов,
обеспечивающих ее повышение. Данное исследование - "Measuring Performance in the
Organization of the Future / Измерение эффективности организации будущего" проходило
в течение одного года и имело в качестве цели -
поиск новых альтернативных методов измерения эффективности базирующихся на нефинансовых показателях.
Исследование возглавлялось директором Norlan Norton Institute Дэвидом Нортоном, на сегодняшний
день занимающего пост руководителя Balanced Scorecard Collaborative и Робертом Капланом
- профессором Harvard Business School, привлеченного в качестве научного консультанта
проекта.
В качестве основной гипотезы проекта, участниками исследования была выбрана
следующая: "базирование методики оценки эффективности деятельности предприятия исключительно на финансовых
показателях не обеспечивает роста будущей экономической ценности организации".
Участниками исследования
также являлись менеджеры крупнейших компаний представляющие различные области деятельности, такие
как высокие технологии, производство товаров народного потребления, сфера услуг, объединенные
в единую группу, на протяжении года занимающуюся разработкой модели оценки
эффективности и ее совершенствованием. В течение длительных обсуждений и дискуссий
была выработана основа данной модели, базирующаяся на четырех основных составляющих
(проекциях) - финансы, маркетинг, внутренние бизнес - процессы, обучение и
рост. Таким образом, система получила название "сбалансированной", так как основывалась
на комплексном подходе к оценке как материальных, так и неосязаемых
активов.
Данная система получила апробацию среди ряда организаций участвующих в
проекте, и к концу декабря 1990 года был подведен итог
проделанной работе. В качестве основных выводов были сделаны следующие: Система
сбалансированных показателей эффективности (Balanced Scorecard) - как назвали ее авторы,
имеет безусловные преимущества по сравнению с более традиционными концепциями используемыми
для комплексной оценки деятельности предприятия и имеет чрезвычайную полезность в
качестве учетно-аналитического инструмента.
Результаты одногодичного исследования были опубликованы Дэвидом Нортоном
и Робертом Капланом в статье - "Сбалансированная система показателей эффективности
- измерители управляющие эффективностью" , которая буквально ошеломила представителей делового
мира того времени стоявших у истоков нового информационного века.
Следующий
этап развития системы был связан с обнародованием результатов внедрения и
апробации Balanced Scorecard в таких компаниях как FMC Corporation и
Rockwater - организациях, являющихся в своем роде пионерами в области
внедрения данной системы. Руководители этих компаний Лэри Брэйди и Норман
Чамбер - участники проекта "Measuring Performance in the Organization of
the Future", открыли новые возможности системы выводящие ее за рамки
просто системы оценки. Новое применение система нашла в качестве инструмента
коммуникации стратегического видения этих корпораций. BSC эффективно осуществляла функцию доведения
до сотрудников различных уровней управления новых стратегических планов и инициатив
компаний. До данного момента, Balanced Scorecard использовалась большинством руководителей как
система, направленная на повышение операционной эффективности - улучшения качества продукции,
уменьшения времени обработки заказа, уменьшения производственного цикла, снижения стоимости и
т.д. Опыт FMC Corporation и Rockwater показал, что Balanced Scorecard
может также эффективно отслеживать исполнение стратегических инициатив предпринимаемых руководством, выделяя
при этом ключевые процессы, воздействующие на стратегию и оценивая их
эффективность. Результаты накопленного опыта были агрегированы во второй статье опубликованной
в Harvard Business Review в 1993 году.
В середине 1993
года консалтинговая компания Renaissance Solutions возглавляемая к тому времени Дэвидом
Нортоном и специализирующаяся в области постановки Сбалансированной системы показателей эффективности,
объединилась с одной из крупнейших консультационных компаний Gemini Consulting. Через
несколько месяцев проекты по внедрению Balanced Scorecard успешно проходят среди
большого количества компаний и система получает широкое признание уже не
просто как инструмент, обеспечивающий эффективное формирование и коммуникацию корпоративной стратегии,
но и как механизм управления данной стратегией. Данная система используется
как основной инструмент управления бизнесом дающий возможность устанавливать индивидуальные, департменизованные
и общекорпоративные цели, доводить их до сознания сотрудников и управленцев
различного уровня, оценивать достижимость поставленных целей посредством использования сбалансированной системы
измерителей эффективности, получать быструю обратную связь. Balanced Scorecard стала чрезвычайно
удобной моделью, дающей новые аналитические возможности более традиционной концепции MOS
(Mission, Objectives, Strategies).
Агрегируя результаты трехлетнего опыта внедрения, в 1996
году Нортон и Каплан опубликовали статью "Использование Balanced Scorecard как
системы стратегического управления".
Как уже отмечалось ранее, основной причиной исследований
связанных с разработкой BSC являлась нарастающая потребность в оценке критериев
будущего и текущего потенциала различных компаний связанного с перспективами развития
и роста базирующаяся на совокупности как финансовых, так и нефинансовых
показателей. Использование данной системы в целях стратегического управления сформировало еще
больший интерес со стороны деловых кругов. Естественно, три публикации не
могли ответить на все вопросы стоящие перед управленцами, и в
1996 выходит книга тех же авторов под названием "Система сбалансированных
показателей эффективности: перевод стратегии в действие" дающая полноценный и структуризированный
обзор данной концепции, описывающая опыт внедрения Balanced Scorecard. По сути
дела, именно данное издание явилось толчком для последующего развития и
нахождения новых областей применения системы среди большого числа компаний как
государственного, так и коммерческого сектора. Многие консалтинговые компании на сегодняшний
день специализируются на оказании услуг в области постановки Balanced Scorecard
и интеграции данной системы с другими инструментами в рамках единой
модели поддержки принятия управленческих решений, передавая в руки менеджеров компаний
действительно полезный и эффективный инструмент управления.
ПОТРЕБНОСТИ ИНФОРМАЦИОННОГО ВЕКА
В
условиях динамично развивающейся экономики все большее значение приобретают информационные технологии
и интеллектуальный капитал. Те факторы, которые составляли ощутимые конкурентные преимущества
для большинства компаний 25 лет назад, уже не могут рассматриваться
в качестве ключевых двигателей будущего успеха. На смену промышленному веку
пришел век информационный, где помимо прочих факторов производства, информация приобретает
доминирующее значение. Информация постепенно становится наиболее важным и востребованным ресурсом,
создающим серьезные конкурентные преимущества.
На протяжении индустриального века, с 1850
по 1975 годы, основные конкурентные преимущества для организаций составляли технологии
заключенные в материальных активах и эффект от масштабов производства. В
качестве основных критериев для определения эффективности деятельности компании выступали финансовые
показатели, такие как рентабельность привлеченного капитала (ROCE- Return on Capital
Employed), рентабельность активов (ROTA- Return on Total Assets) и рентабельность
продукции (CRR- Cost to Revenue rate). С помощью данных коэффициентов
менеджеры определяли наиболее эффективные направления деятельности и осуществляли перераспределение внутренних
ресурсов с целью увеличения финансовых результатов и повышения ценности бизнеса.
Сегодня конкурентные преимущества намного труднее приобрести за счет эффективного финансового
менеджмента и инвестиций в физические активы. Способность компании мобилизовать и
использовать свои нематериальные активы, стала более значимым фактором. Сегодня высочайшая
конкуренция дает возможность выжить компаниям не просто ориентирующимся на рыночную
среду, а предприятиям, досконально изучающим потребности каждой группы потенциальных покупателей
и ставящих данные потребности во главу угла своей стратегии развития.
Стратегия фирмы становится как никогда важной. Именно поэтому построение организации,
ориентированной на покупателя (Building Customer- Focused Organization) и построение бизнеса
ориентированной на стратегию (Building Strategy Focused Business), являются одними из
основных инициатив предпринимаемых большинством динамичных и развивающихся компаний по всему
миру.
В условиях жесточайшей рыночной конкуренции информационного века намного большее
значение имеет долгосрочное развитие, основными факторами которого являются грамотное стратегическое
управление, эффективность бизнес - процессов, капитал компании, воплощенный в знаниях
и квалификации сотрудников, способность организации удерживать и привлекать новых клиентов,
корпоративная культура, поощряющая инновации и организационные улучшения, инвестиции в информационные
технологии.
Сбалансированная система показателей эффективности дает возможность руководителям связать стратегию
компании с набором взаимосвязанных индикаторов индивидуально разработанных для различных уровней
управления и связанных между собой.
Основное назначение системы заключается в
усилении стратегии бизнеса, ее формализации, проведении и донесении до каждого
сотрудника компании, обеспечении мониторинга и обратной связи с целью отслеживания
и генерации организационных инициатив внутри структурных подразделений.
Большинство систем оценки
эффективности базируются на годовом бюджете и оперативном плане компании. Данные
системы ориентированы на краткосрочные периоды и тактику фирмы, отнюдь не
стратегию.
В обзоре проведенном Renaissance Worldwide и журналом CFO Magazine
среди 200 крупнейших западных компаний подчеркиваются следующие недостатки традиционных систем
оценки:
- Видение и стратегия не обеспечивают руководства к действию.
Менее 40% менеджеров среднего звена и 5% сотрудников более низкого
уровня четко понимают видение и действуют на основе стратегии.
- Задачи,
достижения и инициативы сотрудников не связаны со стратегией. Как правило,
они устанавливаются в соответствии с годовым финансовым планом. Только 50%
высших руководителей, 20% менеджеров среднего уровня и 10% сотрудников низшего
уровня осуществляют свои действия и используют системы поощрения ориентированные на
исполнение стратегии.
- Распределение ресурсов не связано со стратегией. Только 43%
компаний имеют стратегии четко связанные с годовым бюджетом.
- Обратная связь
имеет тактический характер. Системы оценки ориентированы на контроль краткосрочной операционной
эффективности, а не долгосрочной стратегии. В среднем 45% менеджеров не
тратят ни минуты времени на обсуждение и принятие стратегически решений,
85% команд управленцев тратят менее одного часа в месяц.
Как показали результаты обзора, около 50% компаний строят системы
оценки эффективности, базируясь исключительно на финансовых показателях.
Наряду с традиционными
системами, BSC также включает в себя финансовые показатели как одни
из важнейших критериев оценки результатов деятельности, но подчеркивает важность показателей
нефинансового характера оценивающих удовлетворенность покупателей, эффективность внутренних бизнес - процессов,
потенциал сотрудников в целях обеспечения долгосрочного финансового успеха компании.
Одна
из крупнейших мировых корпораций по производству копировальной техники Xerox потерпела
ощутимые убытки в конце 70-х годов, которые едва не привели
к разорению этого гиганта. Еще за три года до стремительного
падения прибылей компании, не один менеджер Xerox не подозревал о
такой возможности. Компания господствовала на рынке являясь монополистом в своей
области. Первоначально Xerox сдавал в аренду копировальные аппараты, зарабатывая на
каждой копии произведенной на своем оборудовании. Высокие затраты на бумагу,
заправку картриджей, ремонт машин, а также выбранная стратегия привели к
тому, что клиенты не понимали почему они должны нести существенные
издержки за оборудование которое постоянно ломается и выдает некачественные копии.
Вместо того чтобы изменить свою стратегию, менеджеры Xerox продолжали увеличивать
свои финансовые результаты не обращая внимание на формирующееся недовольство клиентов.
Руководством компании было принято решение о переходе на новую стратегию
связанную с продажей техники и организацией множества сервисных центров, что
естественно привело к существенному увеличению затрат. Данная стратегия содействовала достижению
корпоративных целей связанных с увеличением прибыли и повышением рентабельности капитала,
но только в краткосрочном периоде. Вследствие того, что сервисные центры
не успевали обслуживать клиентов, многим из них приходилось покупать несколько
машин тем самым, преумножая финансовые результаты Xerox. Естественно такая ситуация
не могла удовлетворить большинство клиентов компании - они хотели иметь
относительно недорогие аппараты, более надежные в эксплуатации, производящие более качественные
копии. С приходом на рынок американских и японских компаний, Xerox
начал стремительно терять свои позиции. Со стороны новичков данного рынка
большое внимание уделялось качеству копий, их машины были более надежными
и менее дорогостоящими. Таким образом, Xerox полностью потерял былые преимущества
и был вытеснен с рынка. Только в начале 80-х годов,
с приходом нового руководства, поставившем во главу угла корпоративной стратегии
улучшение качества продукции и повышение удовлетворенности клиентов, компании постепенно удалось
частично восстановить свои позиции.
Пример Xerox очень наглядно показывает непригодность
традиционных систем стратегического управления базирующихся на оценке исключительно финансовых показателей.
Для того чтобы оценивать эффективность исполнения корпоративной стратегии и управлять
ею, нужно использовать новые инструменты и одним из них является
Balanced Scorecard.
СТРУКТУРА BALANCED SCORECARD (BSC)
Balanced Scorecard переводит миссию
и общую стратегию компании в систему четко поставленных целей и
задач, а также показателей определяющих степень достижения данных установок в
рамках четырех основных проекций: финансов, маркетинга, внутренних бизнес - процессов,
обучения и роста. С помощью данных проекций менеджеры могут ответить
на следующие основные вопросы:
- Какой компания представляется своим акционерам
и потенциальным инвесторам? (проекция финансов)
- Какой компания представляется своим покупателям?
(проекция маркетинга)
- Какие бизнес - процессы компания должна улучшить, от
каких отказаться, на каких сосредоточиться? (проекция внутренних бизнес - процессов)
- Может ли компания продолжать свое развитие, повышать эффективность и увеличивать
свою стоимость? (проекция обучения и роста)
- Проекция финансов
Проекция финансов является одной из ключевых составляющих Сбалансированной системы показателей
эффективности. Финансовые результаты являются ключевыми критериями оценки текущей деятельности предприятия.
Как правило, в качестве типичных целей в рамках финансовой проекции
выступают увеличение рентабельности продукции, рентабельности собственного капитала, чистого денежного потока,
чистой прибыли и др. Эти показатели являются основными драйверами эффективности
в рамках данной проекции.
Как правило, финансовые цели стоят во
главе древа целей организации, однако существует очень тесная взаимосвязь с
целями в области маркетинга, внутренних процессов и роста организации.
Проекция
маркетинга
В рамках проекции маркетинга руководители определяют ключевые сегменты рынка,
на которых компания намеревается сосредоточить свои усилия по продвижению и
реализации своих продуктов. Это является первым шагом построения инфраструктуры данной
составляющей системы. Затем определяются основные драйверы эффективности (performance drivers) и
показатели их оценивающие. Как правило, основными драйверами или двигателями эффективности
в данной проекции являются: удовлетворенность покупателей, удержание клиентов, приобретение новых
клиентов, прибыльность клиентов, доля рынка в целевых сегментах и т.д.
В данную проекцию также обязательно включаются показатели определяющие ценностное предложение
со стороны компании (value proposition), которая в свою очередь во
многом определяет лояльность клиентов по отношению к поставщику продукции или
услуг. Следует отметить, что выявление основных критериев ценности предложения для
клиента или покупателя является весьма не простой задачей требующей досконального
анализа потребностей. Так, например, ценность для клиента (по отношению к
данной проекции системы) может представлять быстрая доставка и скорость реагирования
на полученный заказ. Соответствующим образом, показателями, характеризующими данные двигатели эффективности,
могут быть время обработки заказа и средняя скорость доставки в
часах.
Таким образом, данная проекция дает возможность менеджерам усилить стратегию
в области маркетинга и продаж, что должно привести к росту
финансовых показателей в будущем.
Проекция внутренних бизнес - процессов
Проекция
внутренних бизнес-процессов идентифицирует основные процессы подлежащие усовершенствованию и развитию с
целью укрепления конкурентных преимуществ. Эффективность бизнес -процессов определяет ценность предложения
компании, от которого зависит количество привлеченных клиентов и конечный финансовый
результат. Показатели данной проекции фокусируются на процессах осуществляющих основной вклад
на пути достижения намеченных финансовых результатов и удовлетворения покупателей. После
того как ключевые бизнес - процессы были выявлены, определяются драйверы,
характеризующие данные процессы и разрабатываются показатели эффективности. Так, например, в
качестве показателя эффективности процесса производства может быть количество и частота
поломок производственной линии, количество забракованной продукции и т.д.
Следует также
отметить, что выбор ключевых процессов должен осуществляться не только с
позиции текущей эффективности, но и с точки зрения будущих возможностей
для ее повышения. Именно по этому, инновационные процессы - двигатели
будущей эффективности должны рассматриваться в этой проекции системы прежде всего.
Проекция обучения и роста
Четвертая проекция системы - обучение и
рост, определяет инфраструктуру, которую организация должна построить для того, чтобы
обеспечить рост и развитие в долгосрочной перспективе. Вполне естественно, что
обеспечить долговременный успех и процветание компании навряд ли возможно с
помощью технологий используемых в текущий момент. Рост и развитие организации
являются результатом синергии трех основных факторов: человеческих ресурсов, систем и
организационных процедур. Для того чтобы обеспечить себе долгосрочное присутствие на
рынке, бизнес должен инвестировать средства в повышение квалификации своих сотрудников,
информационные технологии, системы и процедуры. Эти цели рассматриваются в рамках
данной проекции Balanced Scorecard. В проекции обучения и роста основными
драйверами эффективности могут быть удовлетворение сотрудников, удержание сотрудников, их умения
и квалификация, возможность мгновенно получать информацию необходимую для принятия управленческих
решений, генерация инициатив, эффективность работы информационной системы.
На основе индивидуально
разработанных показателей эффективности, последующего сопоставления плановых и фактических данных руководители
получают информацию, позволяющую им сделать оценку эффективности реализации стратегий в
четырех основных областях рассматриваемых Balanced Scorecard. Таким образом, Сбалансированная система
показателей эффективности является своеобразным средством мониторинга и эффективным инструментом как
текущего, так и долгосрочного управления стратегией предприятия.
УПРАВЛЕНИЕ ОСНОВНЫМИ ПРОЦЕССАМИ
Сегодня большинство менеджеров активно используют традиционное стратегическое управление. Основное содержание
данной концепции заключается в формировании долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных установок,
организации инициатив по их достижению, и обеспечению контроля и обратной
связи. В основе построения системы лежат основополагающие принципы функционирования организации,
такие как миссия и видение компании. Несмотря на важность стратегического
управления построенного на концепции MOS (Mission, Objectives, Strategies), ей присущ
ряд существенных недостатков. Одним из них является разрыв, имеющий место
между долгосрочным видением фирмы и текущими действиями сотрудников. Видение, в
подавляющем большинстве случаев формируется и в последствии так и остается
некой декларацией. Но "декларативное послание" направленное на поддержание мотивации и
усилий сотрудников не обеспечивает руководство к действию, существует серьезный разрыв
между общими целями и каждодневными действиями сотрудников, между видением высшего
руководства и инициативами предпринимаемыми на низшем уровне управления.
Как следствие
подобного разрыва в крупных корпорациях, имеющих несколько дочерних подразделений, менеджеры
высшего звена имеют свое собственное понимание основополагающих принципов организации и
ее стратегии, как правило, отличающееся от мнений других руководителей, что
приводит к ситуации, когда ключевые управленцы либо направляют организацию в
разные стороны, либо находятся в бездействии, не зная в каком
направлении двигаться вообще.
Инструментом, помогающим некоторым образом уменьшить данный разрыв,
является система контроля, но и она не способна решить данную
проблему. Она не связана со стратегией фирмы.
Таким образом, руководители
не могут обеспечить оперативную связь результатов текущей деятельности с долгосрочной
стратегией фирмы. В лучшем случае им удается связать результаты деятельности
и плановые показатели в рамках годового бюджета.
Balanced Scorecard эффективно
решает все эти проблемы, беря на себя управление такими ключевыми
процессами как перевод видения в стратегии, коммуникация и связь, бизнес-планирование,
усиление обратной связи и обучение стратегии.
Перевод видения в стратегии
Этот процесс имеет первостепенное значение, т.к. стоит в основе системы
управления большинства организации. Построение Balanced Scorecard начинается именно с момента,
когда ключевые менеджеры компании осуществляют обзор миссии и приходят к
общему видению перспектив и способов развития организации. Это достаточно сложный
процесс предполагающий принятие коллегиального решения и достижение консенсуса среди высшего
руководства компании.
В одной из своих статей, Нортон и Каплан
приводят пример с одним из банков, миссия которого звучала следующим
образом: "Обеспечивать сервис высшего качества в отношении целевых групп клиентов".
В процессе разработки корпоративной стратегии оказалось, что почти все 25
представителей высшего руководства имеют отличное друг от друга мнение в
отношении сервиса высшего качества и представление о целевых сегментах рынка.
Только после того, как в процессе совместной деятельности были сформированы
основные цели и стратегии проекций финансов и маркетинга по отношению
к каждому из продуктов каждой из целевых групп клиентов, было
достигнуто общее понимание. Дальнейшая разработка системы была передана на более
низкий уровень управления, где перед менеджерами была поставлена задача формирования
стратегий для проекций внутренних бизнес процессов и обучения и роста.
Коммуникация и связь
После того, как высший менеджмент достиг консенсуса
в понимании целей и стратегий, пред руководством компании стоит задача
донести свое видение до всех сотрудников предприятия.
Внедрение стратегии начинается
с обучения тех, кто должен исполнять ее. С помощью специально
разработанных программ обучения, периодических собраний, корпоративных посланий и информационных систем
руководство осуществляет функцию коммуникации стратегического видения.
Данный процесс дает руководству
возможность проводить стратегию в различных направлениях, обеспечивая тем самым связь
общих целей с целями структурных подразделений и функциями отдельных сотрудников.
Коммуникация осуществляется за счет последовательного вовлечения всех отделов и сотрудников
в процесс разработки стратегий и сбалансированных показателей, оценивающих ее достижение.
Как правило, менеджеры среднего уровня вовлекаются в процесс разработки стратегий
в области обучения и роста, а также внутренних бизнес-процессов, определяя
ключевые процессы, потенциал сотрудников и требования к используемым технологиям. Кроме
того, им делегируется разработка инфраструктуры модели на более низких уровнях
иерархии. В частности разрабатываются измерители эффективности работы отделов и индивидуальные
показатели, оценивающие эффективность работы каждого сотрудника. Следует отметить, что именно
построение системы мотивации и вознаграждений на основе показателей BSC обеспечивает
наиболее полное вовлечение каждого сотрудника в процесс целенаправленного движения, компания
движется в едином русле.
Следует также сказать, что коммуникация является
непрерывным процессом базирующимся на комплексной программе обучения управлению стратегией, в
рамках которой осуществляется анализ текущих результатов и коррекция установок прошлых
периодов.
Бизнес-планирование
Третий процесс, бизнес - планирование, дает возможность связать
финансовый, инвестиционный, маркетинговый и производственный планы компании с системой BSC.
На сегодняшний день практически каждая компания осуществляет внедрение организационных изменения
и программ, направленных на повышение эффективности в целом или отдельных
процессов. Как правило, большинство менеджеров испытывают трудности связанные с установлением
соответствия предпринимаемых инициатив по реорганизации со стратегиями развития предприятия. В
этой связи, BSC является очень удобным инструментом для определения первостепенных
целей и задач, анализа предпринимаемых инициатив, используя показатели эффективности в
качестве критерия распределения ресурсов. Таким образом, менеджеры получают ответ на
вопрос: какие инициативы являются наиболее решающими с точки зрения исполнения
принятой стратегии и обеспечивают их последующую поддержку и развитие.
Обратная
связь и укрепление знаний в области стратегического управления
Этот процесс
дает компании возможность осуществлять постоянный мониторинг исполнения принятых стратегий и
достижения поставленных целей посредством анализа отклонений фактических результатов от плановых
показателей. На основе данного анализа менеджеры определяют эффективность стратегий и
корректируют стратегические инициативы и установки будущих периодов. С помощью элементов
бюджетирования, Balanced Scorecard дает дополнительные возможности для установления планов, анализа
отклонений и осуществления мониторинга. Таким образом, осуществляется управление стратегией компании
на всех уровнях иерархической системы.
Получение новых знаний в области
стратегического управления и их укрепление происходит на протяжении всего цикла
работы с системой. Процесс обучения начинается с самого первого этапа,
когда команда высших руководителей разрабатывает долгосрочные цели и стратегии, а
также осуществляет передачу своего видения развития компании на более низкие
уровни управления. Этот процесс может быть достаточно растянутым во времени
и иметь несколько итераций. В конечном итоге результатом этого процесса
выступает единое видение, четко понимаемое всеми ключевыми сотрудниками компании. Видение
в данном случае представляет собой некую совокупность стратегий достижения долгосрочных
целей компании. На основе разработанных положений осуществляется текущее и перспективное
бизнес-планирование. Параллельно этому процессу выявляются ключевые драйверы принятых стратегий и
разрабатываются показатели, характеризующие их эффективность. В процессе реализации стратегий осуществляется
периодический мониторинг, и корректируются среднесрочные и долгосрочные установки.
ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ
Следует отметить, что все критерии оценки четырех проекций системы показателей
связаны между собой. В основе цепочки взаимодействия лежит причинно- следственная
связь. Так, если в качестве основополагающей цели (одной из группы
целей) компании декларируется увеличение чистой прибыли от реализации продукции (драйвер,
измеряющий величину прибыли находится в финансовой проекции системы), то в
качестве возможных причин данному следствию могут выступать повышение лояльности со
стороны существующих клиентов и увеличение количества вновь привлеченных клиентов (соответствующие
показатели располагаются в маркетинговой проекции системы). В свою очередь, такие
следствия как повышение лояльности со стороны существующих клиентов и увеличение
количества вновь привлеченных клиентов имеют причиной повышение качества продукции и
уменьшение количества возвратов, увеличение скорости обработки заказа, повышение качества сервисного
обслуживания (показатели имеющие отражение в проекции внутренних бизнес - процессов),
что также является следствием повышения квалификации персонала (показатель позиционирующийся в
проекции обучения и роста).
НОВАЯ СИСТЕМА СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
Обобщая изложенный
материал, можно сказать, что BSC дает высшему руководству компании совершенно
новый инструмент управления, переводящий видение компании и ее стратегии в
набор взаимосвязанных сбалансированных показателей, оценивающих критические факторы не только текущего,
но и будущего развития организации.
Используя BSC менеджеры управляют такими
процессами как перевод видения в стратегии, доведение стратегий до всех
уровней системы управления, бизнес-планирование и распределение ресурсов, обратная связь, обучение
и текущий мониторинг исполнения стратегии.
Кроме того, они получают ответы
на основные вопросы: за счет чего компания создает свою стоимость,
какие процессы являются ключевыми в ее деятельности, каков уровень квалификации
персонала и применяемых технологий, каково их соответствие выбранной стратегии, какие
инвестиции нужно осуществить в развитие компании с целью достижения долгосрочных
целей организации.
В результате использования Balanced Scorecard деятельность компании становится
более прозрачной и управляемой.
Существует еще одна весомая причина, побуждающая
компании к внедрению BSC, это растущий интерес со стороны внешних
кредиторов и инвесторов к информации дающей представление и позволяющей сделать
оценку будущего потенциала компании. В частности, Питер Линкольн, вице-президент US
Steel & Carnegie Pension Fund отметил: "оценка эффективности, основанная на
нефинансовых показателях, таких как удовлетворенность клиентов или скорость, с которой
новые продукты выводятся на рынок, будут иметь чрезвычайную полезность для
инвесторов и инвестиционных аналитиков. Компании должны отражать данную информацию для
обеспечения полного представления о характере операций предприятия".
Определенное беспокойство в
отношении сосредоточенности организаций на раскрытии информации исключительно финансового характера декларируется
Американским Институтом Сертифицированных Бухгалтеров. AICPA в частности отмечает: "Пользователи информации,
такие как инвесторы, фокусируются на будущих результатах, тогда, как, финансовая
отчетность дает представление о прошлых результатах деятельности и состоянии компании.
Хотя информация о прошлых результатах является хорошим индикатором для определения
будущих показателей деятельности, пользователи нуждаются в информации, ориентированной на будущее".
AICPA рекомендует применять более сбалансированную информацию, а именно:
- Обеспечивать
информацией о планах, возможностях, рисках и непредвиденных обстоятельствах.
- Фокусироваться на
факторах создающих ценность компании в долгосрочной перспективе, включая нефинансовые показатели,
показывающие эффективность основных бизнес-процессах.
- Раскрывать показатели, используемые руководством в процессе
управления для представления внешним пользователям.
